Estratégia Ambiciosa com Alto Grau de Incerteza
A recente ofensiva militar dos Estados Unidos e Israel contra o Irã transcende a contenção nuclear, mirando diretamente a mudança de regime em Teerã. No entanto, Ian Bremmer, presidente da Eurasia Group, classifica essa estratégia como ambiciosa e de alto risco, com um grau considerável de incerteza. Em suas palavras, “Destruir instalações é uma coisa. Derrubar um regime a partir do ar é outra completamente diferente”.
A Resiliência da Guarda Revolucionária e a Dificuldade da Mudança de Regime
Bremmer ressalta que o sistema político iraniano não se sustenta apenas em figuras individuais. A Guarda Revolucionária Islâmica, pilar central do Estado, possui uma capacidade notável de manter o controle interno, administrar o país e absorver perdas no comando. “Eliminar a liderança não significa eliminar a estrutura de poder”, explicou o especialista, enfatizando que “a mudança de regime é o objetivo mais difícil que existe”. Ele adverte que falhas nessa estratégia costumam ter um custo elevado.
Histórico e Legitimidade Internacional em Xeque
A história recente demonstra que guerras de mudança de regime sem a presença de tropas em terra raramente resultam em sucessos rápidos ou estáveis. No caso do Irã, a complexidade é acentuada pela presença de instituições repressivas consolidadas, redes de inteligência internas robustas e uma longa experiência em resistir a pressões externas. “O regime pode perder pessoas, mas não perde automaticamente sua capacidade de governar”, afirmou Bremmer. Além disso, a estratégia americana carece de legitimidade internacional, sendo percebida como unilateral e desprovida de uma ampla coalizão de apoio.
O Risco da Instabilidade e o Poder Militar sem Controle Político
A aposta americana se baseia na crença de que a combinação de ataques militares, operações de inteligência e ações cirúrgicas contra lideranças possa gerar uma implosão política. Contudo, Bremmer aponta a falta de evidências claras de que essa abordagem seja suficiente. O especialista alerta para o risco de que a pressão externa, em vez de enfraquecer o regime, possa reforçar a coesão interna do aparato de segurança e legitimar medidas repressivas mais severas. O resultado, segundo ele, é um cenário de elevada instabilidade, onde a destruição material é imediata, mas o desfecho político permanece incerto, expondo um risco mais amplo do uso do poder militar americano para objetivos políticos em um terreno volátil e com consequências imprevisíveis.
Fonte: neofeed.com.br
